被众多品牌抛弃！16岁的***？张继科事件持续发酵，律师最新回应

       北京 (文章配图 侵删)

      张继科事件持续发酵。

      尽管事情尚未有定论，目前多家张继科曾代言的品牌已删除相关内容。

      张继科代理律师：现阶段不便发声，

      若发声需和当事人商量

      4月2日晚，媒体人李微敖发布长文《我为什么要对“张继科事件”发声？》回应此事，晒出据称为张继科签字的500万元借款合同，并称自己做好了应对张继科方面的起诉。李微敖还透露，有多位律师朋友主动找到他，“如果张继科先生真正对我提起诉讼，他们愿意代理我的案件。”

      为了解张继科方面对于李微敖最新回应的态度，红星新闻记者在4月3日联系上了张继科的代理律师杨曙光，对方表示：“现阶段不太方便发表任何言论，毕竟我不是当事人，而是代理（律师）。”杨曙光律师还透露：“之前有媒体和我接触，结果随随便便就把我讲的内容断章取义地发到网上去了。现在这个案件如果要发声，还是需要和当事人有商量。”

      律师解读张继科风波：若与债主合谋敲诈勒索景甜

      将会构成敲诈勒索罪共犯

      在李微敖发布的长文中，他表示自己接触到此事件，是因为认识到一位S先生，张继科欠他很多的钱，于是S先生向张讨债。在此前后，张继科给了几段景女士的隐私视频给S先生。S先生转而向景女士要钱，结果景女士报案，S先生在2020年2月被抓。2020年12月，一审法院判决：S先生犯敲诈勒索罪，处有期徒刑7年，并罚款5万元。

      若李微敖记者爆料为实，张继科在该案中是否需要负责？

      对此，北京盈科（上海）律师事务所李扬律师向记者分析称，债主向景甜要钱被刑事追责，大概率是构成了敲诈勒索罪。张继科在其中的责任要看张继科是否与债主形成共犯关系。“举例说，如果张继科将私密材料给了债主，并且与其合谋（包括共同商议、指挥债主等）敲诈勒索景甜，尽管实施敲诈行为时他本人没有参与，也会构成敲诈勒索罪的共犯；反之，如果张继科只是将私密资料卖给或其他方式给了债主，但没有参与敲诈勒索的环节，也没有与债主共谋，则在此罪名上不宜认定为他需承担刑事责任。”但判定是否是合谋，取证不容易，除非债主可以提供录音等证据。或者如果债主供述，他是跟张合谋，张继科自己也承认的话也可以。

      多家品牌“撇清”

      体育品牌安踏和张继科保持了长达约10年的合作关系。4月3日，安踏官方微博已无法查询到与张继科相关的微博，此前最近一次提及张继科的微博于3月发布。安踏官方网店客服提供的信息显示，目前安踏代言人包括关晓彤、谷爱凌等，名单中并未出现张继科。安踏客服回应中新经纬称，“目前已终止和张继科的所有合作”。

      同日，@诺特兰德官方发文称，即日起，终止与张继科的一切合作关系。

      另据媒体报道，一汽丰田官方已经删除掉了张继科的全部动态，并且下架了与其有关的全部宣传物料。

      中新财经搜索其最近代言的慕思寝具官方微博以及抖音号发现，该账号产品已无与张继科相关的信息。

      舒肤佳官方旗舰店客服提供的信息亦显示，品牌明星合作伙伴名单中并未包含张继科名字。此外，目前舒肤佳、润百颜、相宜本草的官方微博也已检索不到任何跟张继科有关的内容。

      日本运动鞋品牌美津浓也曾发售过一款名为张继科冠军纪念款美津浓乒乓球鞋。在运动专卖网站上，该鞋售价在978元左右，显示已下架。

      张继科被曝16岁涉赌，

      曾比赛期间去***

      值得一提的是，此次并非张继科第一次被曝涉赌。

      据九派新闻，2015年7月中新网曾报道，有德国媒体曝光，2015年3月份国乒在德国参加比赛期间，张继科被发现曾经偷偷溜出酒店，和一群人一同离开，“他们的目的地是***……”而早在2004年，张继科16岁的时候就被《体坛周报》曝出涉赌，文章称：2004年年底，张继科因为借某位乒坛大腕的参与***性质的“游戏”，输钱后无法面对残酷的现实而在外出比赛的过程中离队出走，几经辗转后才被找到。

      推荐阅读

      点击大图 | 全球突发！多国集体宣布：自愿减产！

      点击大图 | 热搜第一！因欠债发女明星隐私视频？张继科再次回应！这些疑问需要被解答

      点个“在看”再走☞

文章来源：被众多品牌“抛弃”！16岁涉赌？张继科事件持续发酵，代理律师最新回应，若有侵权，请联系本站删除！